El pasado 4 de diciembre de 2024 la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo emitió una nueva sentencia en materia de gestación subrogada que ha dado lugar a numerosos titulares en medios de comunicación.
Beatriz Huerga ha revisado la sentencia, y esta no aporta ninguna información novedosa respecto a la postura ya conocida del Tribunal Supremo, que se mantiene contraria a la gestación subrogada. De hecho, la resolución se fundamenta en sentencias previas del propio Supremo con una argumentación similar.
El caso en cuestión implica a una pareja que llevó a cabo un proceso de gestación subrogada en Texas, Estados Unidos, y buscó el reconocimiento de la filiación de sus hijos mediante un exequátur de la sentencia estadounidense, un procedimiento que no resulta adecuado para este propósito. El caso escaló hasta el Tribunal Supremo, que ha dictado un fallo en línea con resoluciones anteriores, algo previsible dado que la argumentación jurídica inicial no era correcta.
Desde nuestro punto de vista, la estrategia legal en este caso no estuvo correctamente planteada, y confiamos en que no tenga repercusiones negativas en otros procesos similares. Sin embargo, para valorar el impacto real de esta sentencia, será necesario esperar algunos meses. Cabe recordar que existen precedentes del Supremo con posiciones similares que no han impedido la inscripción de menores nacidos por gestación subrogada.
No obstante, si esta resolución llegara a influir en ciertos Consulados, podría generar cambios en los criterios aplicados para inscribir a los menores. Por el momento, consideramos prudente esperar y observar si se produce alguna reacción por parte de los Consulados implicados en Estados Unidos.
